Hensa klarifikasi ke Ditjen Pajak buntut siniar undang Ferry Latuhihin

Hendra Satrio Hadiri Pemanggilan Pajak, Jelaskan Pemberian kepada Ferry Latuhihin

Fukushimask.com – Seorang pengamat politik ternama, Hendri Satrio yang lebih dikenal dengan panggilan Hensa, telah memberikan penjelasan resmi kepada Direktorat Jenderal Pajak. Langkah ini diambil setelah dirinya dipanggil terkait kehadiran ekonom Ferry Latuhihin sebagai pembicara dalam program podcast yang digelarnya. Proses klarifikasi ini juga berkaitan erat dengan pemeriksaan perpajakan yang sedang dilakukan terhadap Ferry Latuhihin sendiri.

Kedatangan Hensa ke kantor pajak pada hari Rabu di Jakarta ini mendapat apresiasi dari pihak yang berwenang. Ia menilai sikap para petugas pajak sangat profesional dan bekerja sesuai dengan tugas pokok mereka. Hensa menegaskan bahwa kehadiran dirinya merupakan keputusan yang tepat untuk memberikan penjelasan secara langsung.

Proses Klarifikasi yang Efisien

Menurut Hensa, proses yang berlangsung berjalan sangat lancar dan tidak berbelit-belit. Para petugas pajak hanya mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang relevan dengan inti permasalahan. Tidak ada pertanyaan yang keluar dari konteks atau terlalu melebar ke hal-hal lain.

Saya kagum sama petugas Dirjen Pajak itu kemarin. Jadi dia tidak melebar ke mana-mana. Sangat profesional, fokus apa yang memang dicari. Terlepas dari berbagai kontroversi atau polemik yang mengatakan ini tidak pantas cuma untuk Ferry Latuhihin. Sama sekali petugas pajaknya tidak bicara seperti itu. Dia melakukan tugasnya saja.

Pertanyaan utama yang diajukan sebenarnya cukup sederhana. Para petugas hanya ingin memastikan apakah Hensa memberikan imbalan kepada Ferry Latuhihin atas kehadirannya sebagai narasumber. Pertanyaan tersebut berfokus pada bentuk apresiasi yang diberikan, apakah berupa uang tunai atau barang lainnya.

Penjelasan Transparan tentang Apresiasi

Hensa kemudian memberikan penjelasan rinci mengenai bentuk apresiasi yang ia berikan kepada para pembicara dalam podcastnya. Ia menegaskan bahwa tidak pernah memberikan uang tunai kepada Ferry Latuhihin. Sebagai seorang dosen, Hensa menjelaskan bahwa keterbatasan anggaran menjadi pertimbangan utama dalam memberikan apresiasi.

Menurutnya, pilihan yang tersedia hanya dua, yaitu buah-buahan atau kue kering. Untuk Ferry Latuhihin secara khusus, Hensa memberikan kue kering dengan nilai sekitar Rp150.000. Jumlah ini jauh lebih kecil dibandingkan dengan honorarium yang biasa diberikan kepada pembicara profesional.

Tidak, saya jawab dua. Satu, saya tidak pernah kasih uang (ke Prof. Ferry). Karena keterbatasan, namanya kan saya dosen. Keterbatasan kita. Jadi kita kasih dia, semua narasumber saya itu pilihannya cuma dua, buah atau cookies. Saya ingat saya waktu itu, Prof. Ferry saya kasih cookies, itu paling Rp150 ribu.

Konteks Publik dan Implikasi

Kasus ini menarik perhatian publik karena Ferry Latuhihin merupakan figur yang sedang dalam sorotan. Ekonom tersebut telah menjadi bahan diskusi di berbagai media sosial dan platform digital. Kehadirannya dalam podcast Hensa tentu menjadi perhatian, terutama terkait aspek perpajakan.

Pemanggilan oleh Ditjen Pajak sebenarnya merupakan prosedur rutin yang dilakukan untuk memastikan kepatuhan perpajakan. Bagi Hensa, hal ini bukan sesuatu yang perlu dikhawatirkan selama tidak ada hal yang disembunyikan. Ia menilai bahwa kehadiran dirinya merupakan bentuk penghormatan terhadap institusi pajak.

Sebagai pendiri Lembaga Survei KedaiKOPI, Hensa memiliki pengalaman dalam berinteraksi dengan berbagai pihak. Ia memahami bahwa proses klarifikasi adalah bagian dari tugas profesional para petugas pajak. Tidak ada unsur pemaksaan atau tekanan dalam proses ini.

Integritas Petugas Pajak

Hensa juga memberikan pujian terhadap integritas para petugas pajak yang menangani kasusnya. Ia merasa terkesan bahwa para petugas bekerja murni berdasarkan tugas tanpa terpengaruh oleh opini publik yang sedang berkembang. Hal ini menunjukkan profesionalisme yang tinggi dalam menjalankan fungsi pengawasan perpajakan.

Bagi masyarakat umum, kasus ini menjadi contoh baik bagaimana proses klarifikasi perpajakan seharusnya dilakukan. Tidak ada perlakuan khusus atau diskriminatif terhadap pihak yang dipanggil. Semua dilakukan secara transparan dan sesuai prosedur yang berlaku.

Hensa berharap proses ini dapat menjadi referensi bagi publik lainnya. Ia menilai bahwa kehadiran dalam pemanggilan pajak adalah bentuk tanggung jawab sosial. Selama tidak ada hal yang disembunyikan, tidak ada alasan untuk menghindari proses klarifikasi.

Sebagai penutup, Hensa menegaskan bahwa ia tidak melihat pemanggilan ini sebagai beban. Sebaliknya, ia menganggapnya sebagai kesempatan untuk memberikan penjelasan secara langsung. Proses yang efisien dan profesional dari para petugas pajak membuat pengalaman ini menjadi positif bagi dirinya.